>>11986
Нема

Як у вас там картинки креативно розміщені, ой леле.
Мені навіть сподобалось.

>>11986
Вау, стаття написана відбірними раками. Концентрація пустозвонного пафосу перевищує усі допустимі норми.
Я б переписав, але боюся, правляча партія все одно не оцінить чиїсь старання.
лурка форевер

>Вау, стаття написана відбірними раками

Лол, її написав Курка.

>Концентрація пустозвонного пафосу

Якого ще? Що ти маєш на увазі? Нічого такого не побачив.

>правляча партія

Немає такої

>>11992

>Якого ще? Що ти маєш на увазі? Нічого такого не побачив.

Придивися, лол.
Тошнотворна романтизація образу анонімусів і іміджборда, наче це справжні герої нашого часу. Серйозно про несерйозні речі.
Це якщо коротко, без подробить.

Але в більшості стаття просто тупа і надто часто змушує торкнутися скроні.

>Немає такої

ю маст бі нью хіа

>>11992

>Немає такої

Курко, ти?

>>12001

>Придивися, лол.
>Тошнотворна романтизація образу анонімусів і іміджборда, наче це справжні герої нашого часу. >Серйозно про несерйозні речі.
>Це якщо коротко, без подробить.

>Але в більшості стаття просто тупа і надто часто змушує торкнутися скроні.

Да, да, а конкретні приклади, цитати?

>>12003

Це у вас там на меморії, усі хто не усік - форева куркодзьоби, а усі, хто не деймос - не вміють писати.

>>12005
А ти хочеш сказати, що деймос не вміє писати?

>>12007
Про це буде інший тред. Невдала спроба змінити тему.

>>12007
У тебе проблеми з логічним мисленням.

>>12005
То меморія — хвора для тебе тема? Тебе там обізвали? Сказали, що ти не вмієш писати?
Дай-но тебе пожалію.

>>12004
Ти або знущаєшся, або ти і є автор статті.
Ну добре.
Пікрелейтед - відчайдушне намагання спетросянити, ускладнене відсутністю почуття гумору. Лицепальма.

Після розділу "у вирі життя" взагалі починається відбірна маячня.

>Однак, ні, внутрішній світ іміджбордів дивний з незвички, екстраординарний, а іноді неприйнятний для людей стриманих та загадковий для людей цікавих.

Безпідставна романтизація. Людина взагалі, здається, не сиділа на бордах.

>банять безосібних лише за речі заборонені законом УРЖ-країни

Таке речення зі штучно-зліпленого сленгу дуже красиво стоїть в одній статті поруч з по-дитячо-роз'ясненими пунктами "як читати розмову", "як писати відповідь" і тд.

І так далі. Хочеш ревью про всю статтю? Мені впадлу. Надто вона тупа.

Стаття в кращих традиціях драматики виставила учан єдиною українською бордою, а про нічан навіть не муркнула.

>>11986
По-моєму, це трохи по-дурацьки піарити нашу затишну Драматику на Нічані. Ну, це все-рівно, що піарити НСДАП в Ізраїлі.

>>12012
До речі, так.
А ти продовжуй тут триндіти про "немає правлячої партії"

>>12013
Вашу необ'єктивну драматику, ти хотів сказати.

>>12011

Давай рев'ю усієї статті. Я вже передчуваю лулзи.

>>12017
Та ні, я хотів сказати те, що і сказав. Ні, ну дійсно: спершу писати, що чан - лайно, а потім приходити і на ньому рекламуватися. Трохи нелогічно, як на мене.

>>12020
Та тим не менше наша Меморія так робила. Відчуваю, нам треба в'їбати гівна в цьому питанні.

>>12021
а хіба меморія писала, що учан лайно? там про учан і зла стаття є, і добра.
а на драматиці? висновки робіть самі.

>>12022
Ти або ньюфаґ, або знову брешеш. Так, іще і як писала, і пише досі.

>>12023
http://ukrmemoria.com/Учан

>>12021
Стаття про учан була сповнена ненависті, бо орієнтована вона була не на курку, який на той учан просто фапав, а на простого анонімуса, який вміє оцінити чорний гумор, критику та й просто посміятися з того, що тобі дороге.

У той період я сам на учані сидів, якщо хто пам’ятає. Тому мав повне право таке писати.
Шкода, що українським анонам не вистачає долі адекватності і що в більшості з них комплекс неповноцінності перед двачами.

Стаття ж про нічан була сповнена ненависті просто тому, що "якщо про нас погане пишуть, ми також погане напишемо, он який я молодець".

Якось так.

Deimos

>>12026
Якби тоді твій чорний гумор зрозуміли на учані, то ти не створив би нічан.

>>12026
Намагаєшся вдавати з себе ясона?

Сумнівно, що якби хтось зрозумів твій "гумор", курка щось би вдіяв. Не у курці справа, друже. Якщо ціла спільнота "не зрозуміла" тебе одного, то мабуть не варто було ліпити борду і продовжувати вдавати, що ти говориш щось таке, що "не зрозуміли". Всупереч - все біло з самого початку зрозуміло. І зараз все зрозуміло.

>>12028
Якщо спільнота не розуміє одну людину - цілком можливо, що це спільнота дурнів, яку треба покидати і збирати нову, яка зрозуміє. Що він і зробив.

>>12028

>Намагаєшся вдавати з себе ясона?

лолщо?

>>12029
А ви от курку та ясона не розумієте. Ви бидло, а вони Боги. Вас треба розігнати, а спільнота яка їх розуміє, вже існує.

Цікава філософія, властива.

>>12031

>Вас треба розігнати, а спільнота яка їх розуміє, вже існує.

Поясни свою логіку, якщо вона є.

>>12032
Це я якраз за твоєю логікою мислив, чуваче.

Чекаю повне ревью.

>>12033
Ок. Тоді поясни мені його логіку.

Посони, ви знову беретесь за старе. Може досить, най все буде так, як є, всеодно не перепрете одні одного.

>>12036
В оп-пості є хрестик "приховати тред".
Клацни

>>12021
А, такі да. Згадав, що нещодавно Деймос теж агітував за Меморію на Учані й Драматиці. Хоча, як на мене, це і так має бути всім очевидно, що ніхто з учанівців не буде дописувати на Меморії, як і ніхто з нічанівців не буде дописувати на Драматиці.
>>12036
Та ні, хороший тред - він мені нагадав вересень 2010-го. Веселі були часи.

>>12040
Я за жодну зі сторін, та насправді, лише дурень не побачить, що вже довго і віддавна Драматика абсолютно перевершує Меморію. І не тому, що десь більше статей, чи десь вони більші, кращі, десь написано, що Учан/Нічан гівно, а десь не написано, у когось довше, а у когось глибше, ні. Просто, Меморія виглядає як переклад луркмору, а драматики на чолі з Куркою може і оперують напіввигаданим і маловідомим сленгом, але те, що вони роблять, це хоча б оригінально і цим я як українець хоч можу пишатися. Deal with it.

А я пропоную знищити Меморію разом із Драматикою. Ми поки що не гідні їх мати. Українська анонімна культура? Ні, не чув про таку.
Учан? Вторинна борда за своєю суттю.
Треба захистити певні речі... від посягання на них всяких даунів на кшталт Курки та Ясона.

>>12042
Якби не Курка та Ясон, то на меморію всім було б похуй, а Нічану взагалі не існувало. Та історія не знає умовного способу.

>>12042
Алекват в треді, всі в машину.

>>12041
Та ні, по суті, Драматика такий же самий переклад. Просто Меморія - це переклад "дослівний" (Anonymous - анонімус), а Драматика - переклад "новокуркомовою" (Anonymous - безосібний). Ще більш по суті, це навіть не сленг, бо "сленг" не може бути напіввигаданим, він має стосуватися доволі широкої групи осіб: група осіб формує свою мову, а не навпаки, а то потім і починається:

>Привіт, друзі. Як відомо, я поки прибрав декілька своїх вінрарних мемів з планів, бо нема достатньої бази контенту. Та не хвилюйтесь, вони ще будуть форситись, про що я подбаю особисто. Однак, на жаль, план форсу на Учані і план написання статей про мої вінрарні меми у Драматиці не синхронізовані(працюю над цим), у звязку з чим статті будуть написані заднім числом. Це означає, що спочатку буде написана стаття з пічкурами та пастою, а потім вже відбуватиметься сам форс, з усіма семенствами, пічкурами, пастою, лайканнями й іншою хуєтою. Сподіваюсь, це не створить значних незручностей. Чмокі.

>>12045

>новокуркомовою

Далі не читав.
Цитата, яку ти навів, стосується нашого нового довбойоба. У сім'ї не без виродка як кажуть. Якби натякає те, що курка, якраз і хотів боротися з цим раком, але раку виявилося більше і майже з кінця зими і до повернення курки драматика потопала в лайні "статті будуть написані заднім числом" і "курка-анонімус, ти матюжиш користувачів, хуйло.". Так-то!

>>12046

>Далі не читав
>Цитата, яку ти навів

ОМГ, телепат у треді!

Я веду до того, що Драматика цілком скоро може перетворитися на таку собі "енциклопедію для своїх". Причому "своїми" це будуть навіть не учанівці, а наша "внутрішня партія". І тоді скільки б Курка не піарив нас на регіональних форумах, вікіпедіях і чанах - все-рівно всім на Драматику буде похуй, бо звичайні люди нас просто не зрозуміють.

А Драматика якраз і потоптала в нечистотах, бо з початку року на неї (з тих або інших причин) поклала свій МПХ поголовно вся адміністрація і звичайні користувачі турбувалися про долю проекту більше, ніж батьки-засновники. Ось кажуть: Усік засрав проект. А де було проектне начальство, коли він був у процесі засирання? На Меморії він з Деймосом перебили вагон горщиків, але таки прийшли до консенсусу. А на Драматиці ніхто навіть конкретно не вказав, що не так і чому "не в срую".

>>12046

>Якби натякає те, що курка, якраз і хотів боротися з цим раком, але раку виявилося більше

курці завжди катастрофічно бракувало почуття гумору та самоіронії.
Зараз куркоматика цікава лишень йому, про що і свідчить даний піар-свого-гівна-тред.
куркоматик не людина,женіть його насміхайтеся з нього

>>12012
Але ж нечан не борада...

>>12029
Якщо спільнота тебе не розуміє, цілком можливо - що ти довбойоб, і треба йти нахуй. Що він і зробив.

>>12050
90% людей довбойоби. Марно сподіватися, що ця спільнота складалася з тих 10% геніїв. Зате геніїв часто не розуміють у спільнотах довбойобів.

>>12051

Ти не геній, інфа 90%.

>>12051
Діагноз- фімоз головного мозку. Це невиліковно. Інфа 100%.

>>11991
Чого ж, класна стаття.

>>12090
Курко, залогінься.

>>12091
Знаєш, бро, не куркою єдиним повні інтернети. Стаття й справді краща і гарніша, аніж більшість статей, які я бачив в українській луркосфері.

>>12090
>>12093
ІМХО, не злетить.