Дипломований експерт з мімів мемів, форсів та мережевої інтернет-культури у треді. Зараз я по хардкору поясню сутність поняття мем та чому позиція зокрема >>12235-кума неконструктивна.
Ітак, чим виражається сутність мему? Сутність мему виражається виключно його самопоширюваністю. Іншими словами, мем - це те, що відомо багатьом людям; він самостійно ходить по мережі, його вживають, його впізнають. Найперше цим. І ні в якому разі тим, що десь хтось колись сказав "тягне на мем" чи "зацініть мій новий вінрарний мегамем", або тим, що десь на якомусь луркморі написано, що це мем. Тобто лише практика може судити, чи є щось мемом, чи ні. Тому мені і не зрозуміло, чому багато анонів так активно-негативно реагують на вищенаведені висловлювання окремих осіб. Яка різниця, пише хтось "тягне на мем" чи "зацініть мій новий вінрарний мегамем"? Все-рівно мемом лише від цього воно не стане.
Тепер щодо форсів. У форсах власне на чанах нема нічого поганого. Навіть навпаки, деякі вдалі форси за популярністю переважають окремі признані "старі меми". Наприклад: саме слово "недойоб", яке зараз активно вживається на укр.чанах, пішло від форсу "Олтугезере, у тебе недойоб?"; РАДЕХІВ, як аналог БУГУРТУ пішло від паст Радехів-кума. Інша справа, коли автори приходять до нас на Драматику і починають доводити, що їхній витвір - новий широковідомий мем, який заслуговує навіть не на одну, а на ряд статей. Це вже інша справа, з цим потроху боремось.
Якось так. Щиро, без підпису.