>>12316
Посилання виправ.

>тягар тих часів, коли подібне ставлення з боку безосібного було неминучим, і безперечно справедливим
>Н.-Люби мають долучитися першими, аби потім можна вже було об'єктивно судити про корені і суть їх любові.

Адекватність Курки втішає.

>>12316
Боюсь, не злетить. На моїй пам'яті було 2,5 набігів на статтю, всі вони були успішно відбиті. Сумніваюсь, що зараз хтось захоче повторитись. Навіть, якщо ми зробимо вигляд, що все ок.

>>12321
Але цього разу все ініціює сам Курка. Цей шанс однозначно потрібно використати.

>>12322
Курко, ти ж сам потім усе відкинеш, назвеш цю затію "необ'єктивною". Пиши сам.

>>12322
Не знаю, в моєму розумінні дана ситуація образно виглядає так: Гітлар приходить до влади у Німеччині і починає масовий екстермінантус єврєїв (ну там, концабори, бабині яри й інші приємності). Євреї, які ще лишилися живі і дієздатні, дружньо звалюють в Ізраїль, так що у самій Німеччині лишаються лише ті євреї, які стоять на чолі НСДАП. А через рік Гітлер публікує відкритий лист до євреїв світу, у якому пише, що минулі гоніння "були неминучими і безперечно справедливими", але зараз вже все ніштяк, можете вертатися і разом з арійцями розбудовувати правовий і демократичний Третій Рейх. Так от, не думаю що хтось з євреїв повернеться. Хоча, всяке буває.

>>12322

>>12324
Але Курка не Гітлер і ми не євреї. Крім того, срали тоді здебільшого безосібні, а не Курка, з чого можна судити, що для нього ця тема взагалі не суттєва і він бажає очистити від неї Драматику. Все правильно зробив.

>>12326
Годі піарити самого себе.

>>12326
Я ж і кажу: образно. Інша образність - на Великдень Потурнак ввалюється у сільську церкву з криком "Ваше християнство - лайно, іслам рулить! Айда зі мною у хадж!" - куди більша ймовірність, що після цього на одного учанівського неймфага стане менше, ніж те, що його хтось дослухається.

>здебільшого безосібні, а не Курка

Ось це не факт. У мене тоді ще не було всевидячого мод.ока, тому, виражаясь дипломатично, не можу ні підтвердити, ні спростувати.

>>12323

>Курко

Полагодь детектор.

>>12328
У свою чергу, детектую Айдера. Може ти й бажаєш далі нести у світ цю маячню, та мені особисто вже набридли срачі, немає ніяких гітларів і євреїв, потурнака і селян, зате є українці і мені хочеться бути українцем всюди, а не десь "учанівцем" десь "нічанівцем", якщо я скажу щось не те.

>>12330
Добре, поясню конкретно, без метафор. З точки зору меморійців (а Нічан ізначально був іміджбордою Меморії) ми, учанівці-луркойоби, - взагалі невідомо хто, хто завалився на затишну ФМ і почав тягнути ковдру на себе, називаючи всіх незгідних "москалями та довбойобами". Закономірно, нам дали "от ворот поворот". Після чого, ми запиляли власну вікі, потиривши з ФМ більшість статтей, і попутно називаючи всіх незгідних "москалями та довбойобами".

Так от, мова навіть не про ВВВ, а з почуття елементарної людської гідності, ніхто не буде допомагати комусь, хто привселюдно сре йому на голову. І рекламуючи Драматику на Нічані, ми по суті нічим не відрізняємось від Деймоса, який раз завалився на Учан з рекламою ФМ і закономірно був закиданий нечистотами. Які б красиві і політкоректні репліки ми не вигадували, тут ми - вороги і очевидно, що всі ці заходи повністю даремні.

Сподіваюсь, пояснив дохідливо.

>>12331

>ми

Іди нафіг, я олдфаг саме Нічану. І мені хочеться припинення срачів і якихось незрозумілих і нецікавих мені війн за невідомо що. Адмін цієї борди мені взагалі ніхто, як і ця борда лише платформа, де я спілкуюся. Твоя паста більш ніж ракова, а рак мене не цікавить. Далі ти написав багато дурні, бо як я знаю Драматику створили не тому, що хтось когось забанив, а з інших, більш соціальних, причин. Це можна побачити з журналу блокувань меморії, де дати кажуть нам, що до створення Драматики не було жодного блокування користувачів з Учану(!!!). Тобто те, що пишуть нам зараз наші "проф. олдфаги" на Меморії і ти, не лізе ні у які рамки чесності, хоча б за критерієм наявих фактів, тобто не більше ніж трьоп. А те, що один з найучановіших учанівців пропонує роззброєння, це просто класно. Мир і дружба це завжди класно. Я обидвома руками "за".

>>12332
Та знаю я ці соціальні причини - адмін ФМ виявився москалем, який апріорі сподіваюсь, це слово означає те, що я думаю не здатний оцінити всієї величі української безосібної культури та ще й повісив собі на особисту сторінку плашку "Ваш Учан - хуйня до 0,1М гету". І понеслось.

А якщо ти олдфаг Нічану, ну так доповни статтю про те, як Радехуй ламав канакапчу, чи про діанон Ніки - хто тебе за руки тримає?

>Твоя паста більш ніж ракова, а рак мене не цікавить.

Ну ти б шифрувався хоча б.

>>12334

>адмін ФМ виявився москалем

Поясніть людині, яка не в курсі, звідки такі висновки?

>>12334
Адмін ФМ, мабуть, просто виявився людиною, яка їдко й влучно вказала тій убогій "величній безосібній культурі" на її недоліки. А "велична безосібна культура", замість того щоб прислухатись та вдосконалитись, надулася, як жаба в дощ, та заявила, що ображено було, буцімто, не її, убогу, а ні більше ні менше як всю Україну, а зробити це міг, безперечно, тільки москаль.
За тією ж логікою кожен, хто критикує горбатого запорожця або чинного українського президентства, попросту москаль та й усе.

>>12336

>президента

>>12336
Культура не може "вдосконалитись", це маразм і мислення недалеких людей.

>>12338

>Культура не може "вдосконалитись"

значить, то ще не була культура

>>12332

>Мир і дружба це завжди класно

Та миріться вже нарешті, задрали вже.
Хоч ви всерйоз і не сварилися ніколи, то все так, just4lulz.

>>12335
У нього роздулося ВВВ і він насмілився виступити проти української безосібної культури взагалі і проти її провідників зокрема. Цим ганебним вчинком він у наших очах прирівнявся до брудного москаля.
>>12340
Двоїню.

>>12341
Це такі старі заїжджені штампи, що від них уже давно нудить.
>>12336 ти або не прочитав, або не осягнув, а більш мені додати нічого.

Я спробую зараз щось туди написати. Сподіваюсь не зітруть.

>>12342
Це не штампи, а ідеологія, прописана в аналах.
>>12343
Удачі. Дивись не наступай на відомі граблі. А я поки запасусь попкорном :3

Тільки хотів новий тред створити, а вже є.

Ну що, повне очищення інформації зі статті ніхто не підтримав, а як наслідок уся інформація там вказана буде внесена в статтю пізніше(я не маю права її видаляти, головною причиною чого є те, що не я її написав), та згори до риски, я написав кістяк майбутньої статті. Сподіваюсь, що якщо тут насправді є хтось не запрошений навмисне адміністратором, на вашу участь. В принципі, все може бути і без вас, тобто всі ваші дії у ваших же інтересах. Тільки не заганяйтесь, любов до Нічану не має перетворюватись у ненависть до Учану. Якщо ж іншої нема - ну тоді, все не так добре як я сподівався. Коротко, суть у тому, що у вас є кілька днів, аби з пруфлінками, пруфпіками та обґрунтуваннями без завади додати довільну інформацію у статтю про хороше в Нічані, якщо таке є.

Курка

>>12355
Що цікаво, істерична ненависть не видалена, а перенесена вниз, вгору ж додано відчайдушне намагання видати себе за адеквата.
Nice try, але старайся далі. Поки не зацікавив.

>>12355
Та ти й сам прекрасно розумієш, що все те, що там було (інформація, ололо), просто не витримує жодної критики. Тобі й самому через це незатишно, визнай.
А любов до нічану, між іншим, це просто любов до нічану. При чому тут якась ненависть до інших борд. Це на учані не ненавидіти нічан не комільфо, а нічанівцям просто похуй.
Ультиматуми? це просто смішно. "Он там у нас лежить купа лайна, і якщо ви за 3 дні не доведете, що оце лайно про вас це неправда, значить правда".
Ти забув про варіант "нафіг не треба".
Хтось, не запрошений навмисне адміністратором.

А оце що таке:

>в побуті може також називатися Нудночан

в якому "побуті"? у вашому дупоболі?

>>12356

>Що цікаво, істерична ненависть не видалена, а перенесена вниз, вгору ж додано відчайдушне намагання видати себе за адеквата.

Я вже сказав чому. Це тому, що спільнота не дала мені дозволу онулити статтю, а оскільки я не є власником, викладеної в статті інформації, то так чи інакше, вона буде пізніше, з посиланнями і обґрунтуваннями (ті ж самі правила, що й для вас), накладена на статтю.
>>12357

>Та ти й сам прекрасно розумієш, що все те, що там було (інформація, ололо), просто не витримує жодної критики. Тобі й самому через це незатишно, визнай.

Я вже сказав в порталі спільноти, що хоч там і багато поливання брудом, та є й багато правдивих фактів. Що витримує, а що не витримує критики я й сам прекрасно бачу.

>Ультиматуми? це просто смішно. "Он там у нас лежить купа лайна, і якщо ви за 3 дні не доведете, що оце лайно про вас це неправда, значить правда".
>Ти забув про варіант "нафіг не треба".

Ніяких ультиматумів, та й не забув я. Цитуючи свій пост, "В принципі, все може бути і без вас, тобто всі ваші дії у ваших же інтересах.", пост у порталі спільноти "Якщо шанс не буде використано, то значить не буде. На їх вибір.".

>12358

Так, саме так. Та досить багато разів Ніча називається Нудночаном. Де? Ну то вкажіть, тільки ж кажу не заганяйтесь і не витратьте ці три дні на те, аби тупо поливати брудом Учан, бо все одно це буде відкочено(і впевнений, не мною, а безосібним), або взято у конструкцію "На думку нічанівців...".

Навіть Курка визнав, що мегафорс "нудночан-нудняч" став мемом.

>>12363
А ось і автор-форсер цього висеру озвався.

>>12362

>взято у конструкцію "На думку нічанівців...".

Тоді чому ж "Нудночан" не взято у конструкцію "на думку одного учанівського форсера"?
Тоді чому ж усе, що містилося в статті "Нічан" напочатку, та й досі там лишилося, не взято в конструкцію "на думку учанівців"?

>спільнота не дала мені дозволу онулити статтю

Спільнота чи сам-один автор тієї статті? Скільки людей у тій спільноті, яка була проти? Спробуй відповісти чесно. Хоча б спробуй.

>>12362
Ти забув про презумпцію невинності.
Ніхто не повинен нікому доводити, що він не верблюд. Ваше діло насрати на нічан чи не насрати. Тенденційно підійти, перекрутити все й перебрехати, чи не робити цього. А чи буде нічан опускатися до виправдовування -
мабуть, питання риторичне.

>>12365

>Тоді чому ж "Нудночан" не взято у конструкцію "на думку одного учанівського форсера"?
>Тоді чому ж усе, що містилося в статті "Нічан" напочатку, та й досі там лишилося, не взято в конструкцію "на думку учанівців"?

Я не знаю, це до вас питання. Може просто у вас немає пруфів і це було дійсно масштабне народне обурення, а як наслідок така назва є цілком справедливою? Якби це був один форсер, то ніхто б не використовував.

>>12368 - >>12367

>Спільнота чи сам-один автор тієї статті? Скільки людей у тій спільноті, яка була проти? Спробуй відповісти чесно. Хоча б спробуй.

На скільки мені відомо (і можете мені вірити на слово), від 50-ти чоловік. Не всім з них, звичайно є діло до написання статей і Драматики взагалі. Крім того, я не деспот-модератор, аби на власний розсуд щось викидати, Драматика ж бо не Меморія.

>>12367
Вишукана і екзотична логіка. Якщо ви питаєтесь, чи варто опускатися до виправдовування (при тому, що вас розглядають як просто учасників написання статті, тобто від вас потрібні не виправдання, а власна думка), то треба запитатись чи варто вам опускатись до вираження власної позиції. Врешті-решт, ти змушений будеш запитатися, чи варто тобі опускатися до ствердження факту власного існування. Ні? То забийся у труну, нехай тебе зариють і ти, ні до чого не опускаючись, піднімешся до небес.

>>12370
Щось ти мутиш. 50 осіб, частині (якій, до речі, частині?) з яких узагалі немає діла до написання статей і до Драматики взагалі, дружно висловилися проти обнулення змісту статті "Нічан" на Драматиці?
Скільки людей було проти, тебе питають?
і якщо неважко (а тобі неважко), то кинь пруфлінк на те обговорення. Хай ми самі подивимося, 50 семенів там було чи не 50.

>>12371
Ну то що заважає все оте лайно взяти в конструкцію "на думку представників учану"?
тоді логічно буде й відвести місце для думки представників самого нічану.

>>12372
Тут трохи не так треба думати. На Драматиці діє закон "Усім начхати". Тобто ніхто нічого нікому не винен, і якщо якась пропозиція є нецікавою, то на неї просто не звертають уваги. Зі сторони може здатися, що там майже до всі пропозицій ніяких обговорень нема, та в будь-якому разі "за" не висловився ніхто взагалі.

Крім того, кажу ще раз, у старій версії статті досить багато пруфів, вона буде накладена на нову відредаговану вами у будь-якому разі, хоча я можу її тимчасово видалити.

>>12373
Не знаю, що заважає.

>Якби це був один форсер, то ніхто б не використовував

http://учан.com/w/Нічан

Ось. Пам'ятайте, до 16 вам дано абсолютний карт-бланш. Тобто, що завгодно пишіть, ніхто відкочувати нічого не буде (принаймні я сподіваюсь, що мене послухають). 16-ого буде відкочено усе до чого не буде пруфів. Надалі буде накладено стару версію статті (теж з критерієм присутності пруфів). Потім стаття відправляється у "вільне плавання" - тобто абсолютно всі морально будуть писати те, що відповідає реальності на їх думку, а я буду тільки рецензувати.

Я що хочу сказати, ці три дні це шанс. Якщо будуть посилання і зображення, то буде і ваша думка. Якщо ви не скористаєтесь цим шансом, то можна буде легко навести це як пруф до того, що вам дали можливість сказати все, що ви хотіли, а ви не сказали, а стаття, якою б вона не була після цього, є об'ктивною, бо до співпраці залучалися усі охочі. Не було таких? Ну а хто винен.

>>12374
*«Чого, брате, так збілів?
Що з тобою сталось?»
— Ах, за мною через став
Аж сто вовків гналось!

«Бог з тобою... Сто вовків!..
Та б село почуло...»
— Та вірно пак і не сто,
А п'ятдесят було.

«Та й п'ятдесят диво в нас...
Де б їх стільки взялось?»
— Ну, Іванцю! нехай так,
Але десять гналось.

«Та і десять не було!
Знать, один усього?»
— А як один? аби вовк!
Страшно і одного...

«А може, то і не вовк?»
— А що ж то ходило?
Таке сиве та мале,
А хвостик, як шило.*

Так всім було начхати і жоден не висловився "за", чи спільнота з понад 50 чоловік висловилася проти?
лол.
Може, просто ніхто ще не встиг висловитися?
або всім настільки начхати на твою писанину зокрема і на драматику взагалі. Оце вже ближче до істини.
Пруфи? Жодного. Самі перекручування, неправильно зрозумілі, вирвані з контексту, тенденційно висвітлені уривки.

Ти менше патякай, а більше за діло берись.

>>12381
Аналогічно. Напиши перед усім отим лайном "Нічан з точки зору Учану".

>>12382
Ти дивна людина, аж здається, що вас не дарма назвали певним чином. Перейди за посиланням, і почитай. І годі показувати на позір свою убогість.

Тобі дається 3 дні, аби писати ВСЕ, ЩО ЗАВГОДНО, а тобі мало. Ні, дивак же.

До речі, можеш описати свій похід на Говерлу, і до 16-ого його ніхто не видалить.

>>12378

>Пам'ятайте, до 16 вам дано абсолютний карт-бланш

Цікаво, цікаво. Це вам нічого не нагадує?

Отже так, якщо хтось з вас таки туди щось напише - то буде найбільша зневага до себе, яку тільки можна проявити.

>Якщо ви не скористаєтесь цим шансом, то можна буде легко навести це як пруф до того, що вам дали можливість сказати все, що ви хотіли, а ви не сказали

Ну це взагалі пушка.

Отже так: стаття була рік під владою курки й язона і вони поливали нічан лайном без жодного пруфа (якщо, звичайно, не вважати пруфами висери типу пікрелейтеду, не знаю, що ними хочуть сказати, але їх там вдосталь)
Тепер на три дні від великодушно дозволяє витерти лайно зі статті, а потім обіцяє його повернути, бо це буде "об’єктивно".
Хочете написати статтю про нічан? Пишіть сюди: http://ukrmemoria.com/Нічан
Хочете принизитися перед куркою — пишіть туди.
>>12382
Ти якийсь ненормальний. Тебе поливають лайном, а ти просиш, щоб тебе поливали клеймованим лайном.

>>12386
Ще одна відмовка?
Не бачу нічого, що б принижувало когось тут.
Ти оперуєш не фактами, а власними домислами, дискусія з тобто не доцільна.

До справи.

>Хочете написати статтю про нічан? Пишіть сюди: http://ukrmemoria.com/Нічан
>Хочете принизитися перед куркою — пишіть туди.

Детектую Деймоса, який уже не знає меж у власній раковості.

>12386

Можливо ти цього не розумієш, та цим ходом ти вже принизився не лише перед Куркою, а й перед усіми іншими.

Вас чекають. Не затримуйте чергу:
http://учан.com/w/Нічан

>>12386
Та в тебе ж страх.

О намі бан ба-бан-бан! яким став тред!

Скільки експресії! Скільки драми! Скільки Оксани в вишнях!

>>12391
Перед чим?

Вже другий день спливає.

>>12398
Покличте мене, коли він останні секунди рахуватиме.
http://www.youtube.com/watch?v=9jK-NcRmVcw

>>12399
Ти просто нікчема, який не може подолати власну дріб'язковість заради підтримки елементарних людських стосунків. І схоже ти наш адмін. А я, між іншим, вчора дописав про аніме.

Три дні минуло. Я практично виграв!

>>12406
Відверто кажучи, не розумію про що ти.
Нікчема, бо не збираюся прогибатися під курку? Ну, якщо це для тебе нікчемність, то ти або курка, або довбойоб.

>підтримки елементарних людських стосунків

У тебе неправильне уявлення про людські стосунки. Те, що я не збираюся туди нічого писати, очевидно, і треба бути ідіотом, щоб цього не розуміти.
За усіх інших я не відповідаю, робіть, що хочете, я вже все сказав.
І до речі, пост >>12399 написав не я, але мені подобається його підхід. Це справді, дуже й дуже смішно.

>ти або курка, або довбойоб.

Програв вголос.

>>12413
По-моєму це курка якраз прогинався під вас. А ти, як уособлення довбойобства всього нічану, задер носа і поставив себе вище всіляких там кроків на зустріч. Та ти просто Людина з великої літери!

Щось лише сьогодні 16-те, а там так нічого й не зробили.

Не стоит прогибаться под изменчивый мир
Однажды он прогнется под нас

дирин-дрин-дрин-дрин!..

>>12416
Зробили.