Починається все дуже банально, як звичайний футуристичний новел про стосунки злого батька і покинутого ним сина, про стосунки цього сина і моешної синьоволосої тихоні. Не дарма Старшого Ікарі саркастично вважають осереддям Зла. А Шінджі просто як і будь-яка нормальда дитина намагається привернути увагу. Пережити негатив йому допомагають лише дині Місато. Далі в процес, окрім Рей (синьоволосої), втручається Аска, звичайна коричневоволоса, але вся така червона з себе.
Те, що нас жостко наїбали починаємо розуміти вже на початку третього десятку серій. Останні дві серії у задротських аніме-компаніях взагалі часто іменують "мізкочавилки", бо й справді відбувається щось катастрофічно незрозуміле і нікому ненужне. Для того, аби таки зрозуміти що відбувається, треба подивитися фінал. Ні, не той у якому просто нарізка з попередніх серій з глибокім підтекстом, а Neon Genesis Evangelion: End Of Evangelion.

Я ніхуйя не пойняв

Це перший варіант статті про Євангеліон. І я теж нічого не зрозумів. Але

>Те, що нас жостко наїбали починаємо розуміти вже на початку третього десятку серій.

>>18346
По-моєму, все правда, що написано.

>>18344
Петросян на школярі сидить та хейтером поганяє.
Колись і на Лурці таке було у кожній статті про аніми. Тепер вже повипиляли.

Мейбі драматика теж буде гідною. Коли випилимо таку байду.`

>>18358
Та певно що буде.

>>18358
>>18359
Я тільки за. Власне, не розумію проблеми що виникла УЦТ, бо не бачив предмета. А тому допоможу чим зможу - буду робити шаблони, вантажити картинки. Що я вже й роблю.

Треба запилити аніме туди. Наприклад, стаття про Євангеліон повинна бути ще дописана. Про багато що взагалі не написано.

Енівей, головне щоб драматика не стала вікі.

>>18366

>щоб драматика не стала вікі

Лолщо?

>>18367
Ніби ми не знаємо, що стає з луркою, коли там у нових статтях все більше фактів замість лулзів.

Наш взірець - драматика що англомовна.

>>18369
Ніби ти не знаєш, читавши Драматику, що я не здатний на лулзи. І хоча я не писав статей для аніме-проекту, тож відповідно й забезпечити їх навіть за бажання не зміг би. Хочеш організовувати там роботу - берись. Колись активність виявляв Айдер (вам більш відомий як Айда-сама), але він схоже остаточно пржився тут.

Ніхто не каже, що стаття без лулзів це зло. Бо, врешті-решт, завжди можна виправити. Мені просто жаль Драматику, тому я збираюсь потроху чим зможу допомогти. Може це буде не так вже й паршиво.

>>18373
Можеш і зареєструватись.
Малювальник, ти?

>>18374
Ні, не я. Якщо б в мене був час на драматику, я б радше комікси про Нічию робив.

>>18374
Я може й малювальник, але кепський.

>>18377
Ось, може щось стане в нагоді.

http://учан.com/w/Користувач:Курка_Аалямб/Аніме_зображення

>>18386
Що, пробачте?

Бачив. Однак, гарна підбірка, бо впадло інколи лазити по анімушкам та/або сорсах.
Може й стане у нагоді.
Де збирав? На нічані так точно, а де ще?

>>18388
Лише на нічані. Я більше нічого не знаю і не бачу про аніме окрім того що ви тут постите.

>>18389
Ліл, гарненька ж підбірка.

>>18391
Дякую, я старався.

Та й ми старались, ліл

>>18392
Міг би мені вже й скинути пак тоді.

Я ж звідси, лол.
Автор почакової статті про Євангеліон та Соул Ітера

Будь ласка, не переписуйте на стандартний шаблон сюжет-персонажі-меми статтю про Соул Ітера. Хотілося б щоб вона так і була в 4 частинах. А в їх межах вже можете.

>>18395
Окай, а як пропонуєте? Можна й по іншому. Втім, головне щоб не була кипа тексту.

>>18394
Навіщо робити роботу, яку все-рівно хтось зробить за тебе? Я дуже зайнята людина.

>>18397
Я теж. А у тебе ті зображення і так були на компі, криворуке мудило.

>>18398
Кровосісі знахабніли

>>18399
Я 12 годин на день тружусь, іще й тягну купу всілякого нікому не потребу в інтернетах для власного задоволення. А йому шкода 5 хвилин, щоб мені картинки упакувати. Я звісно розумію, що він мені взагалі нічого не винен. Але можна ж уже бути людиною....

>людиною
>様

О ші.

Гаразд, забули, поплакався, та й годі.

Шіт хеппенз

>>18400
Як я тебе розумію.
Ні, справді.

>>18395
Гов, відпишеш що зробити далі. Треба знайти консенсус.

>>18405
Ні, проти Євангеліонової статті я нічого не маю. Я запилив її ще до того як трохи розібрався у драматиці. А про соул ітера хотілося б так і лишити. Може прикрасити, розідлити, вставити блоки та цитати, кумедні кадри. Але концепт лишити, не хочеться з неї робити статтю за шаблоном. Одним словом, сьогодні чи колись я над нею попрацюю.

>>18406
Я нічого не маю проти. Я просто побачив, що стаття Євангеліон була запилена недавно і була дуже малоконтентною.
Може, у статті "Пожирач душ" просто треба додати трохи розмітки та пікч. А взагалі треба робити статті про інші аніме.

>>18408
Ну я буду ще про кілька як буде час. Я не такий електровіник як курка.

>>18410
Зараз повставляю кілька пікч до статті. Потім візьмусь за статтю "Крутий Вчитель Онізука".

>>18400

>12 годин на день тружусь, іще й тягну купу всілякого нікому не потребу
>для власного задоволення

Щось тут не сходиться.

Скільки галасу від того, що комусь недоля було викласти пак...

>>18415
У цьому й весь цимус

>>18414
Що саме? Чотиригодинний сон не сходиться?

>>18418
Трудитись треба на роботі, а для власного задоволення треба відпочивати.

>>18420
Я любитель активного відпочинку. Від спортивного (фізично-активного, наприклад днями крутити педалі по місту, району, області) до творчого (розумово-активного, наприклад це втілюється у моїй інтернет-діяльності). Не просто ж так я тута гопак вже третій рік танцюю.

>>18421
Активний відпочинок - теж відпочинок, від нього не стомлюються, на нього не скаржаться.

>>18420
Робота - це свято, хохол ти лінивий.

>>18422
А я казав, що стомлюючь від відпочинку? Від роботи стомлююсь. Ну що ж, проїхали.

Скажи будь-ласка, як там у вас прийнято, які параметри фактичної інформації треба знати новачкам про тайтл?

>>18424
Не бачу бобулів протиріч.
>>18425
Сказано, стомлююсь на роботі, а тут ще й ця нікому непотрібна запара. Хобі запарою не буває же.

Нічого їм не треба знати. Новачків треба принижувати, гнобити та всіляко демонструвати перевагу над ними.

>>18426

>Хобі запарою не буває же.

Буває. Хоча я не це мав на увазі. Я не казав, запара. Я сказав що нікому не потрібна. Але ж мені потрібна, лол.

>Нічого їм не треба знати. Новачків треба принижувати, гнобити та всіляко демонструвати перевагу над ними.

Тоді з'їби. Я олдфаг, а ти мудило.

А якщо серйозно, то я хочу створити на Д. шаблон з елементарною інформацією про кожне аніме. І поміщати його в статті згорнутим, аби люди не йшли аби-куди аби подивитися як і що треба дивитися. Просто вже котрий раз помічаб, що в статтях пишуть про те що і в якій послідовності треба дивитися.

>>18428

>Просто вже котрий раз помічаб, що в статтях пишуть про те що і в якій послідовності треба дивитися

Для цього вже є Вікіпедія.

>>18429
От я і хочу вперти це в крихітний шаблон, який ще б і згортався і займав мінімум частину статті але містив основну інформацію. Тільки яка інформація там має бути?

>>18431
Та в порядку виходу серій дивляться, та й усе.

>>18432
Та я ж не лише про це, а й про виробника, про сюжет, жанри. Що важливо і як це назвати?

А я про бліч дописав!

Я думаю, найважливіше писать автора. Студію можна писать, якщо це має значення. Про сюжет пару слів, про персонажів пару слів, якщо є щось хоч трохи цікаве або лулзове. Ось що потрібне - це те, щоб хтось з фандому описав хоч один два меми, повязані з серіалом, або щось характерне для нього.

>>18434
Ми і є український фандом. Описуй.

>>18435
Про що знаю/згадав, те й написав. Сходи подиви.

Можна було б і краще написати

>>18601
Якщо ти про Бліч - ну, я згодний, але не хочу спойлерити. Написав те, що вважав за необхідне, до того ж, не найкращим чином орієнтуюся в сабжі. Чого не стачає, підкажи?

>>18602
Да нє, я про Євангєлєон

>>18603
Власне, тред про те, що стаття написана відверто гидотна. Могло бути набагааато краще, але писав чи хейтер, чи школяр.

>>18604
Золоті слова