>>18861
Немає. Сатана не кошерний, тому сотонізм не тру.

Атеіст, але диявол виглядає значно чеснішим, ніж бог, тому сатаністів можна зрозуміти.

Диявол не має змісту без Бога. Якщо немає Бога, то нема і Диявола; не може бути гріха без чеснот і моралі. Тому сатанізм - це антихристиянство - але через це залежне від нього.
Тому така релігія нецікава. Буддизм кращий як релігія та філософія життя.

>>18869

>Тому сатанізм - це антихристиянство

Сатанізм - то і є християнство, бо, як ти правильно зауважив.

>Диявол не має змісту без Бога

Усі явища, що мають у назві "анти-", зазвичай є такими самими у своїй природі, тільки домножені на мінус.

>>18876
І ти отримуєш премію капітана очевидність.

А я-то думаю, що ж те "анти-" означає.

>>18880
Я про те, що сатаністи та християни однакові, як фашисти та антифашисти. Тому сатанізм не кошерний.

Краще вже іслам.

А як щодо сатанізму по Ла Вею? Колись читав у вікі про таке, мені здалось досить цікавим.

>>18884
Ліл, якось байдуже.
Як я помітив, це цікавить переважно атеїстів.

>>18902
Бо то і є сорт оф атеїзм, ну якщо по Ла Вею тобто.

ото вже дурн