По-перше, не букв, а літер, а по-друге, це не заміна на український лад, а заміна заради лулзів (чи навіть лілзів). Ніхто не каже тобі, що ліл - це правильне українське lol. Невже це не очевидно?
У тебе, мабуть, батхірт.

>>19597

>чи навіть лілзів

Бери вище- ЛОЙЗІВ!

>>19595
Ну, тут відбувається заміна через кілька причин:
1) лол не надто милозвучне слово, а ліл краще
2) ліл - це вже суто українське, тому фірсять
3) так би казав азірів, а говорити як азірів круто, взагалі пов'язано з тенденцією робити навмисні помилки, як haelp, але це локальна специфіка
4) ліл, фірс та інше у тому ж дусі нагадує Харківський правопис

тому через усе воно й має народне визнання

>>19595
lel, чому ти такий серйозний?

Черговому хохлу-недойобу бомбануло він українських мемів. Розходимось, безоси.

>>19604
У хохла-курки самого смачний дупощем.
Однак, це добре, що підняли питання про меми. Якщо про них говорять і їх вживають, то вони народні. А ще у мене буґірт від слова мім, мем краще слово.

>>19601

>1) лол не надто милозвучне слово, а ліл краще

маячня

>>19605
Розкрию таємницю: це не курка. Курка не підписується, підписується якийсь уйобок, який цього курку вишукує всюди де лише може

>>19607
Курка, півник чи індик, яка різниця, коли це все одно фраєр?

>>19601

>локальна специфіка

Ці два слова пояснюють тобі все, ОПе. Російські слова тут взагалі ні до чого.

>>19607
Нам всім це дуже важливо знати. Захищай свого партнера десь не тут, Бебику.

>>19595
Why so butthurt?

>а самі анони нагадують Азарова з його "кровосісями"

Все правильно, заради лулзів же.

>Напевно мені треба все-таки змиритися з цим і залишатися ірл україномовним, а в інтернеті говорити російською.

А сам ти звідки?

ОП, а чи ти раптом не з спермача?

Знову ви зі своїми меморозбірками. Ех...
>>19595

>не тільки на раковому Учані, але й на всіх україномовних бордах

Чувак, зайди на Учані в Песотред - там перепис усіх анонімів укрбірд. Вловлюєш?

>>19612
>>19615
Раніше сидів на нульчані, тепер на ботозагоні. Ну і кілчан моніторю.

Чорт, не дописав.
>>19615
Дуже рідко захожу.
>>19612

>А сам ти звідки?

Якщо ти про рл, то із заходу, Франківськ.

Між іншим, нас 2.5 тут

>>19621

>Якщо ти про рл, то із заходу, Франківськ.

Якось дивно що людина ірл спілкується українською, а в інтернеті російською. Частіше буває навпаки.

>>19628

>Якось дивно

Хтось має комплекси ірл, хтось — в інтернеті:

>Завжди хотів переїхати на якусь україньську борду але невгамовний дупобіль

>>19632
Ну йому мабуть соромно розмовляти українською, тому і спілкується на "общєпанятном".

>>19638
Разумеется, ведь українский язык смешон. Ещё куда ни шло беллетристику пасторальную сочинять на нём, но писать в интернетах, ґоспода, — это моветон. По крайней мере у человека культурного, как >>19595 это естественным образом должно вызывать невгамовний дупобіль чувство неловкости, некоей, так сказать, неуместности.

>>19638
І що, я ІРЛ часто-густо розмовляю російською, але я за максимальний вжиток української.
Нічого-нічого. Скоро Легіон заговорить українською!
>>19639

>ґоспода
>ґоспода
>ґоспода
>мала перемога мови, великий він Нічану!

і мій шикарний зкомунізжений пікрілейтд

>>19639
Всецело двачую.

>>19643
Леґіонере, ти мене зацікавив. З ким ти у Станіславові російсько розмовляєш? Я у Львові, найбільш росифікованому місті Галичини, не маю до чого ту мову користати.

>>19647
Бо ти ганчірка. А чоловіки заговорять українською!

>>19648

>Бо ти ганчірка.

Ніхолєри не зрозумів, з якого це дива.

>>19649

>з якого це дива

а це не диво, це життя таке сумне

а взагалі, я вирішив, що 3 1 червня 2013 року люди мають розмовляти українською. забити на все, і говорити рідною

це по чоловічому ну, майже

>>19650
Зрозуміло. Отже, ти ганчірка.

>>19652
Я не ганчірка я тянка, що живе на тяначі

>>19653

>я вирішив

що

>я тянка

Тянач такий тянач.

>>19653
Сам(-а?) тян.
>>19654
Щодо вас, пане, я викликаю вас на дуель!

>>19655
Клявіятури. Я обираю клявіятури.

>>19643

>Скоро Легіон заговорить українською!

Лілщо?

>>19647

>Я у Львові, найбільш росифікованому місті Галичини, не маю до чого ту мову користати.
>росифікованому
>користати

Що значить користати?

Алсо, якщо це не тролінг, то тоді вже остаточно кінець, адже навіть галичанам все це не потрібно і вони прогинаються під русню.

>>19595
Поссал тебе на лицо, лiл.

>>19658

>Що значить користати?

Якби ти більше читав, таких питань не виникало б. Слово "використовувати" — занадто громіздке, існує й коротша форма. Таке саме зі "скасовувати". Але тут ця форма взагалі помилкова. Ніколи не вживаю. Завше кажу "касувати".

Також, Львів більше не галицьке місто.

>>19661

>Львів більше не галицьке місто.

Чому?

>>19664
Бо галицького князівства більше немає, ясна річ же

>>19664
Але ти кажеш так, що ніби русифікація Галичини то є щось хороше.

>>19668
Ніби щось можливе.

>>19675
Русифікація чи що?

>>19664
Ох, як же ліньки відповідати на такі запитання.
Не беручи до уваги урбаністичні ремінісценції і купу стереотипів, Львів — типове центральноукраїнське місто. Галичани не становлять навіть половини населення Львова. Третина взагалі вдома російською розмовляє. Совки, завезені сюди після 1944 р., вперто не хочуть звалювати додому, лол. Сюди транспортування орґанізували, а забрати їх собі назад забули.
Ніхто не ґекає, ліл.

>>19595
Оп шукав-шукав відмазку, чого йому сцикотно в інтернетах писати українською, і таки ж знайшов, чим радо з нами поділився.
Cажі твоїм малороським комплексикам.

>>19647
Користають (ловлять вигоду) з чогось, а не до чогось, грамотію. іди звідси

>>19680
Я вжив цього слова не в наведеному тобою значенні. Йди читай. Тільки ж не радянські словники.

>Львів більше не галицьке місто.
>вважаючи що він колись був українським чи галицьким
>вважаючи що його не розвивали, переважно, ляхи та жиди

>>19683
Ot cej pan pravyľno kaže.

>>19683
А ти назви мені хоча б одне українське місто, яке б розвивали переважно українці?

>>19692
Можна назвати Київ, також ряд міст розбудованих за часів Гетьманщини. Впевнений що є багато таких міст і містечок у Східній Галичині.
А загалом так, погоджуюсь. Українці не фірсили розвиток міст. Хоча може й воно на краще.
Коли хто хоче знову покритикувати стан України та казати, що у нас немає майбутнього, то зверніть увагу на чехів.

>>19693

>Коли хто хоче знову покритикувати стан України та казати, що у нас немає майбутнього, то зверніть увагу на чехів.

Звісно немає, тому що всім на все похуй. А пинають завжди тільки тих, хто слабкий та дозволяє із собою це робити. Якби Україна була успішна та заможна країна, то не було б цих постійних срачів щодо неї, мови, народу, культури і т.п. Колись чеську мову також вважали штучною та казали що її не існує, французьку, італійську та іспанську мови також раніше вважали "кухонною латинью" і мовами бидла.

>>19695

>Якби Україна була успішна та заможна країна, то не було б цих постійних срачів щодо неї, мови, народу, культури і т.п.

Бельгія, ПАР (звісно апартеїдна), Іспанія (хоча там це не гостре питання, і розглядатимемо її до кризи).
Але погоджуюсь і вважаю найбільшою вадою українців

>пинають завжди тільки тих, хто слабкий та дозволяє із собою це робити