яка ще війна, бідло?

Хтось завайпав /b/ форсом типу:
БІДЛО ПІВО ЖІД БІДЛО ПІВО ЖІД БІДЛО ПІВО ЖІД БІДЛО ПІВО ЖІД БІДЛО ПІВО ЖІД БІДЛО ПІВО ЖІД БІДЛО ПІВО ЖІД БІДЛО ПІВО ЖІД БІДЛО ПІВО ЖІД БІДЛО ПІВО ЖІД БІДЛО ПІВО ЖІД БІДЛО ПІВО ЖІД БІДЛО ПІВО ЖІД БІДЛО ПІВО ЖІД БІДЛО ПІВО ЖІД БІДЛО ПІВО ЖІД БІДЛО ПІВО ЖІД БІДЛО ПІВО ЖІД БІДЛО ПІВО ЖІД БІДЛО ПІВО ЖІД БІДЛО ПІВО ЖІД
от все і полетіло. Тре' було вайпати Ханею.

>>2550
Бідло, це я вайпав. Один пост на 62 секунди. Ханею вайпали більше СТА на хвилину, і учан не впав. Зараз, або сервер згорів нахуй, або я їбу. бідло.

>>2550

а картинки якісь були?

>>2551

у перші дні свого існування учан також впав від пари повідомлень

>>2553
Були. З бідлом.

>>2553
Картинки з бідлом. Побачиш якщо учан колись встане. півожід

>>2557

учан вже ніколи не встане. інфа - 88%
http://infametr.ru/infa/3715595

>>2559
У тебе ніколи не встане. ванга.жпг бідло.пнг

>>2560
ололололололо)))))))

яка краса!
і де їх хвалений буряк, щось він фігово допомагає :)

>>2562

Повір, допомагає.

>>2547

Реєструйся на Драматиці

>>2563
а сенсу там реєструватися якщо можна писати в меморію а в драматику воно через деякий час потрапить автоматично :)

>>2564

ні, дякую. я може й їбанувся, але не на стільки =)

>>2563

На Драматиці не треба реєструватися

>>2568

і думати також. або пиши про "меми" або кради статті з меморії. діяльність пиздувата

>>2571

>і думати також

Це вже контингент. Будуть норм дописувачі - буде добре.

А в технічному плані драматика краще за меморію, а учан - за нічан.

Повзпроходив-кум

>>2578

чого тобі не вистачає в технічному плані на тій же меморії?
просто на меморії вже є нормальні статті, а ви, замість того, щоб доповнювати її (або хоча б створити альтернативну енциклопедію) тупо створили копію меморії.
вітаю

>>2571
На Меморії останнім часом повний штиль щодо написання статей на тему Учану - бо двоє основних дописувачів перебрались на Драматику. Скоро доведеться копіпиздити статті звідти.

>>2581

не думаю. статті про учан не такі цікаві, як авторам тих може здатися. а усі статті не про іміджборди акуратно скопійовані з меморії.
ну, або з інциклопедії.
іронія долі: на Меморії статті за "інциклопедичність" видалялися. на тобі боже, що мені не гоже

>>2580

>чого тобі не вистачає в технічному плані на тій же меморії?

Можливості анонімного дописування та відсутності анальної модерації. Мені вже цього вистачає.

>а ви, замість того, щоб доповнювати її (або хоча б створити альтернативну енциклопедію) тупо створили копію меморії.

Хто це "ми"? Я сторонній спостерігач, просто обираю з лайна те, що краще. А пиздять статті, наскільки я бачив, свої ж. Я би в даному випадку сказав - переносять, а не крадуть.

>на Меморії статті за "інциклопедичність" видалялися
>статті
>видалялися

Гадаю, у цьому й була причина фейлу Меморії. Драматика ж вибрала правильну політику - нічого не вилучається, бо потрібно наповнити енциклопедію контентом.

> Драматика ж вибрала правильну політику - нічого не вилучається

Зато стосило модерується за крок вбік від Лінії Партії.

>анальної модерації

пікрелейтед. якщо ти маєш на увазі видалення статей, написаних у стилі яскраво вираженого комплексу меншовартості перед сусідньою країною - то вибач, ти не туди потрапив.

>Хто це "ми"?

усі, хто має відношення до драматики.

>А пиздять статті, наскільки я бачив, свої ж.

пікрелейтед. "свої статті". а як же. відкрий очі.

>Гадаю, у цьому й була причина фейлу Меморії

статті мають відповідати напрямленості енциклопедії. лайно, потрібне лише для фапу на кількість статей - це ніколи не буде добре. в чому головна відмінність меморії і драматики? Меморія - головне якість і оригінальність. Драматика - головне кількість. тому на драматиці і росте кількість статей з двох-трьох рядків. драматика є смітником.

>>2586

>Зато стосило модерується за крок вбік від Лінії Партії.

Одна справа редагувати, інша видаляти. Я, наприклад, не збираюся писати на Меморії, бо є ймовірність, що мою статтю вилучать. Випадки вже були, даруй.

>>2587

>якщо ти маєш на увазі видалення статей, написаних у стилі яскраво вираженого комплексу меншовартості перед сусідньою країною - то вибач, ти не туди потрапив.

Таке враження, що ти мене не чуєш. З таким ставленням до дописувачів ніхто на Меморії не писатиме.
Твоя логіка хибна, бо Меморія не рівня Дрматики оригінальної чи хоча би російського лурку. Хоча справа твоя, я не наполягаю нічого змінювати - усе одно є Украдраматика.

>усі, хто має відношення до драматики.

Значить ти теж ми, бро. Зареєстрований же там.

>"свої статті". а як же. відкрий очі.

Навіть і пиздять - що тут такого? Сила анона - копі-пейст. Неймфагам не зрозуміти.

>Меморія - головне якість і оригінальність.

Якщо дивитися об'єктивно, то майже все здерте в москалів, навіть сленг. Драматика хоча би намагається бути автентичною.

>тому на драматиці і росте кількість статей з двох-трьох рядків

Краще вже так, ніж узагалі не росте.

>Меморія - головне якість і оригінальність.

Я, звісно, перепрошую, але за оригінальність статті вилучаються, наскільки я помітив. Я ж не можу бути певен, що адмінам здасться "якісним і оригінальним", а що "висером".

>>2590

> Зареєстрований же там.

ні, няшо, не зареєстрований.

>Неймфагам не зрозуміти.

де ти побачив неймфагів?

>Навіть і пиздять - що тут такого?

енциклопедія втрачає головну привабливість - оригінальність.

>Я, звісно, перепрошую, але за оригінальність статті вилучаються, наскільки я помітив

ти маєш на увазі статтю про москальський діалект? так про це вже було сказано вище, меморія не лізе у тематику статей інциклопедії.

>майже все здерте в москалів, навіть сленг

та хіба?

>Драматика хоча би намагається бути автентичною

можливо щодо статей про учан, я не знаю.

>Краще вже так, ніж узагалі не росте.

якщо вам подобається бути у смітнику - будь ласка.

>>2592

>ні, няшо, не зареєстрований.
>де ти побачив неймфагів?

Думав, що ти Д.

>енциклопедія втрачає головну привабливість - оригінальність.

Щоб щось утратити - потрібно спочатку набути.

>так про це вже було сказано вище, меморія не лізе у тематику статей інциклопедії.

Та мені байдуже, що ви її вилучили, не я ж писав, але, як на мене, це був один з небагатьох винів укрмережі. І викликала сракобіль - те, що треба.

>та хіба?

Я ще пам'ятаю, як я десь торік після добрячого луркойобства на лм.ру зайшов на Меморію. Тоді зі свіжими луркойобськими враженнями й зробив цей висновок.

>можливо щодо статей про учан, я не знаю.

Логічно, бо це з учану якраз і йде.
До речі, треба писати "статтей", якщо мав на увазі слово "стаття" у р.в. мн.

>якщо вам подобається бути у смітнику - будь ласка.

Я би порівняв з будівельним майданчиком: усюди срач, хаотичні дії тощо. Але згодом будинок усе-таки збудують, приберуть будівельне сміття, гарно обставлять і будуть себе там затишно почувати.

>>2597

>Щоб щось утратити - потрібно спочатку набути.

самокритично, не знаходиш?

>Я ще пам'ятаю, як я десь торік після добрячого луркойобства на лм.ру зайшов на Меморію. Тоді зі свіжими луркойобськими враженнями й зробив цей висновок.

чорт, ти правий, брате, колись фм була україномовним лм. колись

>Я би порівняв з будівельним майданчиком: усюди срач, хаотичні дії тощо. Але згодом будинок усе-таки збудують, приберуть будівельне сміття, гарно обставлять і будуть себе там затишно почувати.

ех, не така ще розвинена укрмережа, щоб містити у собі не те що два, хоча б один луркмор. а якщо їх ще й два буде, як зараз, то жоден з них ще довго затишним не буде. повертайтеся назад в фм

>>2607

>самокритично, не знаходиш?

Так, до ВВВ не схильний, як адмін цієї борди.

>чорт, ти правий, брате, колись фм була україномовним лм. колись

Якщо не брати до уваги внесок Д., то хіба щось змінилося?

>ех, не така ще розвинена укрмережа, щоб містити у собі не те що два, хоча б один луркмор

Твоя правда, але ж не сидіти склавши руки.

>повертайтеся назад в фм

Ні, укродраматика затишніша, за моїми вимогами більше мені підходить.

>>2608

>Так, до ВВВ не схильний, як адмін цієї борди.

=)
тоді скажемо так: вікі втрачає головний аргумент в боротьбі за популярність - оригінальність.

>Якщо не брати до уваги внесок Д., то хіба щось змінилося?

звичайно. Та більшість статей, що там нині є, не мають відповідників на лм.

>за моїми вимогами більше мені підходить.

ніколи не мав поваги до укрдраматики, через те, що вона не має ні краплі гідності.

>>2620

>вікі втрачає головний аргумент в боротьбі за популярність - оригінальність.

Що таке "вікі"?

>Та більшість статей, що там нині є, не мають відповідників на лм.

Пруфи, будь ласка. І написані не паном Д.

>ніколи не мав поваги до укрдраматики, через те, що вона не має ні краплі гідності.
>гідності

Ти це серйозно? ЛОЛ

>>2624

>Що таке "вікі"?

сайт, створений рушієм Wiki-media. Вікіпедія, Луркмор, Æ і так далі.

>Пруфи, будь ласка. І написані не паном Д.

Полуркай.
ось, наприклад, натиснув на "випадкову статтю":
http://ukrmemoria.com/Пофігізм
створена паном Test
відповідника на лурці не має.

>Ти це серйозно?

ах, усе навіть так... тоді вибачте.
проте розуміння, хто ж туди пише, стало ще менше.

>>2626

>сайт, створений рушієм Wiki-media. Вікіпедія, Луркмор, Æ і так далі.

Зрозуміло.

>Пофігізм

Це ще з давніх, я її якраз торік і читав. І чим не лм.ру?

>ах, усе навіть так... тоді вибачте.

Яка ще гідність? Там самі анонімуси. Осоромлення бояться особи.

>>2634

>Яка ще гідність? Там самі анонімуси. Осоромлення бояться особи.

я кажу не про особу, а про "честь мундиру".
чому ньюфаги мають йти на уд? бо туди напиздили багато статей?

>>2626
Лолу тупе бідло не вміє луркати. Луркани статтю "всім похуй".

>>2644

>чому ньюфаги мають йти на уд? бо туди напиздили багато статей?

Ніхто не мусить і я нікого не закликаю туди йти. Просто мені там затишніше.

>>2648

>бідло

Раджу Д. забанити цього одного.

>>2671
бідломод!труп, залогінся скотина

ДЕ МІЙ УЧАН?

>>2889
bump