[Сучасний Нічан] [Файна Меморія] [Діскорд-сервер]


[Назад]
Відповідь на тред
Файл:1296689753801.jpg -(174900 B, 600x600) Показана мініатюра, клацни, щоб побачити повне зображення.
174900 No.6634  

Привіт, анонім.

Я тут задумався — що є розум, думка, свідомість? У тому змісті звідки вони беруться. От захотілося мені чаю — я пішов і заварив собі склянку. Хочу — щось роблю, хочу — плюю в стелю. До чого веду — думаючи, людина приходить до якихось результатів, висновків, і опираючись на них, робить ті чи інші дії.
Але що є думка, свідомість? Якась невідома і неконтрольована сила (в народі її ще називають „душею”, хоча і її, я вважаю, можна теоретично виміряти, якщо вона існує)? Чи [надзвичайно] складні хімічні процеси, які усією своєю складною красою забезпечують нам і свідомість, думки і можливість розвиватись?
Якщо всі дані піддаються вимірам, тоді теоретично можна виміряти стан усього в даний момент, і на основі цього вирахувати усі взаємодії, які відбудуться і абсолютно точно вирахувати майбутнє. В такому розумінні можна сказати, що доля існує і вона визначена. Зворотний бік також можливий — так само можна визначити що було у минулому.
В такому випадку сумне є те, що людина лиш розумна машинка, біокомп’ютер, але з обмеженням не в розрядності процесора чи об’ємі оперативної пам’яті, а в спектрі своїх можливих хімічних реакцій.
Так що ж таке думка, свідомість?

No.6635  

>>6634
Свідомість - еволюційне досягнення людини.
Нічого більшого

No.6638  

А ти перестань думати, взагалі. Хоча б по 20 хвилин на день, і відповідь сам тебе знайде. Так як у тебе в голові сидить щось на зразок мавпи з блендером, яка і заважає тобі знайти правильну відповідь. Змішуючи все в один нескладний дріб'язок. Всесвіт створила людину щоб усвідомити самого себе, так як йому цього не вдалося.

>еволюційне досягнення

Завжди було цікаво чому риби та інші тварини з океанів почали вилазити на сушу?
Викидатися на берег, щоб померти від задухи. Стільки смертей, щоб вийти на новий рівень. Може тоді рак та СНІД нам допоможе досягти безсмертя?

"Про походження видів" - не читав.

No.6639  

Довбойобе, хоч не пались так. Прочитай хоча б елементарний підручник з філософії (якщо знадобиться копнути глибше, - там будуть посилання на контекстні праці).

No.6640  

>>6639
перш ніж називати людину довбойобом, хоча б трішки вникнув би у суть розмови. до речі, до якого посту ти звертався?

No.6641  
Файл:1296743710831.jpg -(29105 B, 500x365) Показана мініатюра, клацни, щоб побачити повне зображення.
29105

Cвідомість, думка, почуття, дух, душа, якщо хочете - це не матеріальні поняття, а енергоінформаційне поле
Це те, що робить людину не тільки функцією фізіологічних потреб (як рослини і тварини), а наближає її до... божественної сутності, якщо хочете

хоча і її, я вважаю, можна теоретично виміряти, якщо вона існує

Скажи - чи може мешканець двовимірного світу виміряти не лише довжину й ширину, а й висоту, про існування якої не підозрює?
Отак і ми, через обмеженість нашу... вище себе не підскочимо...

No.6643  

>>6638
Не думати складно, дуже складно. Хіба дуже сконцентруватись і вигнати усі думки з голови, але чи це щось допоможе?

> Завжди було цікаво чому риби та інші тварини з океанів почали вилазити на сушу?
> Викидатися на берег, щоб померти від задухи.

Думаю, там було не так, як ти описуєш. з часом вони еволюціонували і змогли виходити на берег, спочатку на короткий проміжок часу, а потім все на довше і на довше, в кінці-кінців повністю вийшовши з води. Сумніваюсь, що їм просто стрільнуло в голову взяти і вийти з води.>>6639

>6639

А що не так, сонечко?>>6641

>>6641

> Скажи - чи може мешканець двовимірного світу виміряти не лише довжину й ширину, а й висоту, про > існування якої не підозрює?
> Отак і ми, через обмеженість нашу... вище себе не підскочимо...

Ми не можемо — хтось інший зможе. Суть в тому, що ми не знаємо що це. Та й виходить, що всі наші дії наперед визначені, а це сумно.

No.6644  

>>6643

>виходить, що всі наші дії наперед визначені

яким боком у тебе таке вийшло? ти припустив (тільки припустив), що існує закономірність, що її (припустимо) можна вивчити для минулого і за аналогією екстраполювати в майбутнє (а це теж ПРИПУСТИТИ, що всі враховані фактори, які впливають на цю функцію, залишаться сталими й надалі)...
Ну і от, із серії послідовних припущень у тебе ні з того ні з сього вийшла констатація
Нелогічно якось, бро

No.6645  

>>6644
я припустив, що абсолютно все піддається аналізу. Якщо ми знаємо силу вітру, температуру, вологість і так далі, аж до даних кожного атома і дрібніших частин, дані енергетичних полів — якщо ми знаємо все і про все, що є у Всесвіті — невже на основі цих знань не можна спрогнозувати що відбудеться у наступну мить, секунду, хвилину?

No.6646  

>>6645
не факт, що оте перелічене тобою це ВСЕ

No.6647  

>>6646
Це все, що мій скудний розум зміг придумати.

No.6648  
Файл:1296748199347.jpg -(23147 B, 500x396) Показана мініатюра, клацни, щоб побачити повне зображення.
23147

http://g.ua/ajvE

No.6649  

>>6648
Пелевін...
Ну, Нічан, ти смалиш, однако
а тут реально стає цікаво

No.6677  

А я вважаю, що свідомість - це набір інстинктів, які дозволяють нам виживати в оточенні таких самих.
Просто інстинкти трішки вище, ніж поспати чи посрати

No.6689  
> А я вважаю, що свідомість - це набір інстинктів, які дозволяють нам виживати в оточенні таких самих.
> Просто інстинкти трішки вище, ніж поспати чи посрати

Інстинкт — це природжена реакція. Інстинкт до самозбереження, відсмикування руки від вогню — це інстинкти, а не сон чи дефекація.
А якщо свідомість є апгрейдом інстинктів, то це ду-уже крутий апгрейд, який плавно перетікає у щось таке, що на інстинкти схоже лише віддалено і під певним кутом.