>>8292
а чого мимо треду промазав, окулісте?
з зором щось? швець без чобіт?

це проблема адміна сайту- криві посилання не переносять в тред.
так шо похуй.
і ще, звертайся до мене ясновельможний пане.

>>8294
то твої руки криві, а не посилання
Мене чомусь ні разу мимо треду не зносило

>>8294
ти на кнопку "швидка відповідь" тисни біля того посту, на який відповідаєш
Так найзручніше, і не схибиш

>>8293
Він ще в ni почав фажити:
http://nichan.net/ni/res/798.html
http://nichan.net/ni/res/752.html
http://nichan.net/ni/res/731.html

Мабуть, пародія на:
http://nichan.net/ni/res/709.html
http://nichan.net/ni/res/554.html
http://nichan.net/ni/res/521.html
http://nichan.net/ni/res/503.html
http://nichan.net/ni/res/481.html
http://nichan.net/ni/res/477.html

і так далі

>>8297 дякую, дівчино.

>>8298
точно підмічено
Аватаркофажить, мавпує адміна, та ще й просить щоб його тут називали ясновельможний пане
Лол
Школота з зашкаленим ВВВ

>>8299
тамбовський вовк тобі дівчина
і перестань уже свої пости очима мітити

я зараз зблюю від того чувака. загадив такий приємний нічанчик своїми страшнючими очиськами

>>8294

>шо

>>8279

>шось

плюс рівень коментарів
Радехів-кун?!!

мудило втік з радехівського диспансеру
ЗЇБАВСЯ КУГУТИК!!!!
во прикольне слово))))

>>8304
можна без істеричних чотирьох знаків оклику і захлинань смайліками?
зарані дякую

>>8304
і воно думає, що це смішно

Прошу довідку. Хто це: Радехів-кун?

>>8306
та це пекельносмішно

>>8309

>Хто це: Радехів-кун?

Ну, наприклад, оп оцього треду: >>6171
Та й не тільки цього, він отаких тредів тут настворював був цілий вагон з причепом, мало не здасться

>>8313
чим викликав в усіх такий РАДЕХІВ...
от так і народилось це словечко

>>8309
ось іще: >>6144

>>8300
Кхм, тут задіяні по меншій мірі дві людини (а то і всі три). Особисто я використовував пак з оком в /ні. Символічненько щоб було. Символіку, сподіваюсь, роз’яснювати непотрібно.
А відписав, бо твої попередні висновки (і їх підтримка) дратують. Написала одна людина кілька постів (лише у /ні, підмічу) з оком, так тепер все — усі, хто відмітяться зі схожою картинкою — одна й та сама людина.
А ще крім того у тебе логіка на нулі. Написав повідомлення, яке прямо світилось висміюванням (в темі про критику 2д і 3д дівчат), так його прийняли за чисту монету.
А ще я був котокуном, око-куном, знако-куном і ще якимось. За кожним іменем стояло по кілька людей.
І навіщо я тільки це все пишу…

>>8334

>твої попередні висновки
>твої

Не "твої", а "ваші", бо >>8298 і >>8300 належать різним людям, і до кого з них ти звертаєшся "твої"?

>тепер все — усі, хто відмітяться зі схожою картинкою — одна й та сама людина

це >>8298-кун так подумав
а я гадаю, що сьогоднішні очі в /b таки одних рук діло, судячи з тупеньких коментів біля отих очей
Про ті давніші очі в /ні мови не було.

>у тебе логіка на нулі

у кого? чиї висновки? не тупи

а яким ти *-куном був і де і що в якій темі ти писав - можеш не перелічувати, так нецікаво, тут АІБ, тут нерозбериха, багатоликий кун

>>8301
ололо, Юя досі вірить, що її пости не видають її з головою.

>>8336
ололо, анон знайшов доброзичливий пост >>8297 , і звісно ж, це "юя"

>>8335
Говорячи „твої“, я узагальнював усіх безосібних. Точніше, більшу їх частину. Через що й створив цю плутанину. Вибачаюсь, негарно вийшло.

> а яким ти *-куном був і де і що в якій темі ти писав - можеш не перелічувати

Лише хотів підкреслити, що не можна виділити окремих безосібних.

>>8337
у мене просто немає достатньо фейспальмної картинки, щоб запостити.

>>8338

>хотів підкреслити, що не можна виділити окремих безосібних

та правильно, правильно, хто ж заперечує
Але щодо аватаркофага - гадаю, ніхто не заперечуватиме, що >>8292 = >>8294 = >>8279
А взагалі - мені вже надокучили ці "розборки"
Невже ні про що більше поговорити, раз уже зібрались тут?

>>8340
Саме так. Нема про що. Оясумі.

>>8342
Добраніч.

>>8303 і шо? Заскучила?