http://lib.aldebaran.ru/author/nikitin_yurii/nikitin_yurii_kak_stat_pisatelem/nikitin_yurii_kak_stat_pisatelem__0.html

Можливо не найкраща, і досить суб′єктивна, але мені сподобалась. Ну це просто єдине, що я читав на цю тему, лол.

Це в якому місті мало українських книжок? Я не з України, цікаво.

Успіхів, аноне, сам колись вигадував якусь фантастику, та не пішло якось...

>>8584
Ти - це я.

>Напевно це буде якесь підліткове фентезі, фантастика. Пам'ятаю як у віці 14-16 років я зачитувався Лук'яненком, це було світлим промінем мого життя тоді. А якщо ще і підніму скілл малюванняю, то можливо світ побачить перше українське ранобе, лол.

А ось тут - ні.
http://zhurnal.lib.ru/h/hishnaja_p/000wolshebnaja_skola.shtml
Іще щось було. Зараз пошукаю.

>Це в якому місті мало українських книжок?

Кременчук.
>>8586
Почав читати по посиланню. Я почав щось підозрювати, коли автор тексту завів розмову про підсвідоме писання, про емоції, про те що ти вкладуєш "себе" в свій твір, про те що всі інші хто не робить так - тупі конструктори. А потім я побачив що автор тексту жінка і все встало на свої місця.
Ти можеш спробувати зіграти будь яку сонату Бетховена, вкладувати в неї овер 9к душі, але якщо ти рахло і не вмієш грати на фортепіано, то твоя душа всім до сраки буде. Ти видаш какофонію, не більше. І так саме з письменництвом. Це таке ж саме ремесло на мій погляд, йому треба вчитися. Авжеж, якщо в тебе є яскравий стиль, власний і неповторний, то дійсно іти вчитися до старих маестро = поховати свій талант. Це як зі співом. Але в інших випадках треба дрочити як і усе. Ходити, спостерігати, записувати в блокнот кльові фрази і вислови, а також читати-читати-читати. Хто казав що те саме натхнення і душа не приходять до "конструкторів"? Саме до них і приходить в більшості випадків.

>>8587
Ти читав неуважно. Але я й сам до кінця не подужав.
Проте є невеличка різниця між музикуванням та письменством: з народження ніхто не вміє ни одного, ни другого, але перше ти продовжуєш не вміти, а мові тебе все ж таки навчать вже через рік, а потім вчитимуть ще принаймні 16 років - не така й погана база.
По-друге, може вчитись і треба, але можна це робити й самому - не заглядаючи іншим у рота.

Другий лінк нажаль не знайшов.

>>8588

>а мові тебе все ж таки навчать вже через рік, а потім вчитимуть ще принаймні 16 років - не така й погана база.

Так, в тому то і справа, що можна знати мову, но не володіти ораторськими здібностями. Скільки в тебе знайомих вміють гарно та красиво будувати речення? Зазвичай можна помітити коли людина багато читає або пише.

>>8589
Ні, я вважаю, це більше питання смаку. Нормальна людина складає нормальні речення.
Більша проблема - не заяложеність викладення, оригінальність тканини оповідання. А це залежить від фантазії.
Тут якраз дуже легко нахапатися штампів у майстрів.

>>8584
Якщо хочеш багато книжок українською, то шукай книгарю "Є".

Колись читав журнал "Реальність фантастики". В ньому були статті про те як писати самому, та аналіз писанини вже відомих фантастів. Та й взагалі почитати цікаві речі від професійних письменників та початківців графоманів.

Ще пораджу журнал "ШО", знайдеш багато цікавої інфи.
Наприклад Любко Дереш розповідав, що його письменницький шлях починався з зошита в який він записував свої враження після перегляду "Твін Пікс".
Такі справи.

>>8584

Я завжди мріяв стати письменником. Промені гівна конкурентові.

%%А взагалі пошукай на сайті "Мир фантастики" - там має бути. Ось тут http://www.mirf.ru/articles.php?id=22 хороша серія статей, як опублікуватися нубові.%%

>>8584
Оп, ти починай з мініатюр, коротких нарисів, і скидай їх сюди на розтерзання, може навіть не в /b, а в /li, ну й подивимося - є у тебе ота письменницька жилка чи катма, шкода праці
Бо скільки не навчай музикуванню людину без слуху - ти ж розумієш

Радити тобі гідну укр.літературу, та ще й різножанрову - та її надзвичайно багато, брате. Читай, аналізуй, як побудовано твір, а для цього повчи трохи теорію літератури
А взагалі, тобі в >>8590 гарно хтось сказав про оригінальність.
Не намагайся нікого наслідувати. Ні свого улюбленого Лук'яненка, ані ще когось.

Для ОПа
http://www.ukrlit.vn.ua/info/criticism.html
http://www.krugosvet.ru/enc/kultura_i_obrazovanie/literatura/FANTASTIKA_V_LITERATURE.html?page=0,0

>>8596
Я колись графоманив на доброчані (російською), на мій погляд жахливо, але комусь навіть подобалось.(ні, посилання не дам, деанон і взагалі соромно) В школі мої твори отримували не високий бал, але іноді сильно виділялися, я не любив писати те що від мене хочуть і намагався здивувати. Якщо я раптово напишу щось варте перегляду, то кину сюди. Наслідувати нікого не хочу, я коли казав про Лук'яненка, то мав на увазі орієнтацію на певну аудиторію і загальну "легкість" романів. Його легко і цікаво читати і саме це мені подобається. Я поцінювач оригінального стилю і неодмінно винайду свій.
>>8592
>>8593
>>8596
Дякую за поради.

>>8584
а ніхто ж не завважив і не зацінив, що тістечко - фірменне, нічанівське

>>8602
В такому випадку і Пачулі - фірменна, нічанівська.

>>8605
а чому ні?

>>8606
Гаразд, тоді я забираю собі Міму :3

>>8605
>>8606>>8607

тохота, на вас в /a/ чекає тред

>>8611
А чому не в іграх?

>>8619
Так склалося